文章能被引用超过10次就已经很不错了。

大多数工作都是0次、1次、2次引用，而且可能还是自己引用自己，毕竟从期刊的角度来说，影响因子能否破10就是一道分水岭，破10的期刊基本都是一区的期刊，具体到一篇篇文章上，也是类似的。

而文章的被引用次数破百，妥妥能够称得上是代表作了。

就算CNS以及《自然》大子刊，影响因子也不过40，能够发表在上面的大多数工作，被引用次数都不会破百的，因为影响因子是个平均值，有些被引用次数特别高的文章，会拉动整体影响因子的上升，就和“我和首富人均资产过亿”一样。

如果文章的被引用次数能够破千，那通常是引领一个细分领域的开山之作，在各个期刊上都不为多见。

要是一个学术工作者发表过一篇这样的文章，基本可以吹好几年了。

因为达成这项成就的难度甚至比发CNS主刊难，而且一般也要很长的时间去发酵。

就比如《自然》主刊，H因子大约360，也意味着《自然》建刊以来，被引用次数超过360的文章数量超过360。

那么《自然》建刊以来文章被引用次数破千的数量，肯定是在360以下的，而《自然》一年收录文章数大约2644篇。

哪个难度更大，一目了然。

许秋觉得他这篇ITIC体系的AM文章，按照现在的热度，引用次数破百肯定毋庸置疑。

甚至还有那么一丢丢的概率，可以达到千次引用的级别。

至于到底能不能实现这个目标，就要看同行们给不给力了。

这有点类似于种花家的“酱香型科技”，股市、基金、游资、机构抱团买入一只股票，这只股票的股价就会节节升高。

学术圈里也是一样，众人互相抬轿子，把一个领域的热度炒了上去，大佬可以多发好文章，而其他跟风的人也可以顺带弄几篇普通的一二区文