我们要总结教训，以平和的心态面对，我想这样我们才能有进步，才能在下次碰到时击败对手。

不过我还是需要谈到某些人在比赛上的不作为

在我们的战术里。中路是核心点，必须要主动进攻才能取得优势，可我没有看到这一点。但史密斯出场后就好了很多，我想，是时候该做出一些改变了，球队也到了该做出改变的时刻。

弗格森并没有直接指出说的是谁，但记者们捕风捉影的，一听就完全明白过来他说的就是球队队长罗伊基恩啊

阿兰史密斯替换的是罗伊基恩，史密斯出场后好了很多，当然就是罗伊基恩之前不作为，老爵士这就是公开对罗伊基恩在比赛里的表现表达不满。

再联想一直传言的罗伊基恩和弗格森的矛盾，很多人都懂了。

不过他们转而又开始想罗伊基恩的表现，弗格森的话也不完全是偏向性的说法，罗伊基恩全场表现确实没什么亮点，甚至连合格都算不上，莫瑞斯的那个进球就是直接突破的他，后面几次防守表现也并不怎么好，而他作为和斯科尔斯搭档的中路球员，本来就是防守型正常，防守是他的主要任务，若是防守都做不好，进攻又能有什么表现事实上也是如此，罗伊基恩全场无射门，进攻上根本是毫无作为。

这样总结下来，弗格森所说的也很有道理。

不过，真去追溯曼联大比分输球原因的记者绝对是少数，大多数记者都是记住两位主教练的话，然后去做相应的报道而已，有趣的地方就在这里，按照万胜的说法，曼联失败的原因在于他们的年轻球员表现不好，而按照弗格森的说法，原因应该放在罗伊基恩等老将身上。

两人的话完全是对立的。

很多媒体记者都觉得有趣，他们在评论比赛的总结上，干脆把曼联输球的原因分为两个板块，一个是万胜的板块，一个是弗格森的板块，两人的话分别做讨论，也能给球迷读者更多的话题。

当然也有很多人，真正清楚曼联失败的原因，那就是曼联的新战术。

曼城球员就在更衣室里做讨论。

在这一场比赛里，他们有了很多新鲜的体验，比赛前，他们很难想